(四)一致性检验 对判断矩阵进行层次排序,检验判断矩阵的一致性,如果一致性条件不满足,则需要重新调整判断矩阵,设最后得到的权重向量为W=(w1,w2,w3,w4),则利润分配向量为Fi=w1*F1i+w2*F2i+w3*F3i+w4*F4i,每个成员的利润分配额为Ri=Hi+Fi。 衡量一致性程度的指标为C.I.,C.I.=λmax-n/n-1,随机一致性比率计算公式记为C.R.=C.I./R.I.,R.I.为同阶平均一致性指标,多次重复进行随机判断矩阵特征值的计算后去算数平均数得到的,根据随机一致性比率的计算公式,当CR<0.10,判断矩阵是一致的;否则,认为判断矩阵是不一致的,必须重新进行各因素的重要性对比,产生新的判断矩阵,直到一致为止。同理可得其它判断矩阵,并对其一致性进行检验。 算例分析 模型的具体应用举一算例进行分析,假设电子商务物流供应链有3家物流企业,A、B为城市物流企业,C企业为乡镇物流企业,在城市物流企业与乡镇物流企业合作之前,A企业可获得18万,B企业可获得15万,C企业可获得9万。如A与C合作,则可获得45万元,B与C合作可获得43万,A与B联合配送可获得48万元,A、B、C联合可获得72万元。设A企业的物流快递量为10万件,B企业为5万件,C企业为4万件,每天快递量的运营成本分别为0.6万元、0.3万元、0.1万元,A、B和C的资源成本总价值分别为40万元、30万元和10万元。经过专家对风险进行测量,设得到的风险向量为(0.7,0.5,0.6),试给出利润分配方案。 步骤1:企业A、B和C各自获得保留利润18、15、9万元,30万的剩余利润由电子商务物流供应链进行分配,得出表1。 步骤2:根据上述4种因素的利润分配方案计算,如表2所示。 步骤3:运用AHP确定F1、F2、F3、F4的权重,综合策略的剩余利润分配额为10.68%(84/5,42/5,14/5)+56.76%(25/3,35/3,10)+26.44%(12,10,8)+6.12%(15,45/4,15/4)=(12.52,9.14,8.32)。则得到每个成员的总的利润分配额向量为(30.52,24.14,17.32)。则A、B、C分别得到的利润为30.52万元、24.14万元,17.32万元。城市物流与乡镇物流对接形成多方共赢的局面。 结论与建议 为促进乡镇网络购物的顺利发展,使乡镇物流配送问题得到合理解决,需要城市物流企业与乡镇物流企业共同努力,以实现城乡物流合理整合。本文采用层次分析的方法给予各个因素对应的分配权重,在电子商务供应链成员各自获取保留利润后,将剩余利润进行分配,将关键要素进行分析,如物流运营成本、风险承受能力、供应链贡献程度、资源固定投入等,城市物流与乡镇物流供应链合理分配利润至关重要,最后用AHP方法得到各个成员的利润分配额。 参考文献 1.第31次中国互联网络发展状况统计报告,2013.1 2.2012年度中国网络零售市场数据监测报告,2013.1 3.朱庆伟,陈才.东北老工业基地振兴中的城市物流发展研究[J].东北亚论坛,2006(2) 4.秦璐,刘凯.城市物流规划存在问题分析及理论框架研究[J].物流技术,2009(12) 5.阎利军,杨忠振,刘冲,康海贵.城市物流网络中中间节点分布与规模优化研究[J].大连理工大学学报,2007(3) 6.肖风桢,况漠.基于电子商务的区域中心城市物流配送体系优化途径研究[J].特区经济,2008(5) 7.苏星燕,陈治亚,周艾飞.基于电子商务的农村物流新模式研究[J].物流工程与管理,2009(9) 8.侯晴霏,潘春来,王小明,潘阿龙.农村电子商务实现之关键因素[J].农业网络信息,2011(4) 9.陈秀丽.我国农村物流发展的制约因素及其对策[J].理论探讨,2005(5) 10.卜祥龙.农产品供应链联盟的利润分配博弈分析[J].物流技术,2012(17) 11.金荣荣,黎广泉.农村网购中物流配送问题的思考[J].农村经济与科技,2012,23(12) 12.许峰.论发展农村物流[J].现代农业科技,2009(2) 13.李晋燕.基于Fuzzy-AHP的物流服务质量评价[J].企业技术开发,2011(21) 14.张怀胜,杨素华.考虑权重的供应链成员合作利润分配策略研究[J].科技与管理,2010,12(5) 15.舒健,鲁虹.需求不确定的主导型供应链系统利润分配关系研究[J].技术与创新管理,2012,33(1) 16.陈婷婷,周根贵.农产品供应链的博弈分析[J].现代营销学(学苑版),2012(10) |