摘 要:目的:针对急危重症患者展开临床救治分析,了解呼吸阶梯性治疗的优越性。方法:选取我院近年来收治的急危重症患者共180例,随机分为对照组及观察组。对照组采用传统呼吸机支持方式治疗,观察组采用呼吸阶梯性方式治疗。对比两组患者复苏成功率与呼吸稳定花费时间。结果:观察组复苏成功率为81.11%,对照组仅为67.78%;且在花费时间上观察组更短。两相对比均呈显著性差异(p<0.05)。结论:呼吸阶梯性治疗对急危重症患者而言能够在更短时间内稳定呼吸,提升成功复苏几率,适合临床推广使用。 关键词:急危重症;呼吸阶梯性治疗;呼吸稳定 Abstract:Objective On the critical patients in clinical treatment for analysis, The superiority of breathing JieTiXing solution treatment. Methods Selection of critical patients admitted in our hospital in recent years, a total of 180 cases of patients with, Were randomly divided into control group and observation group. The control group with traditional ventilator support treatment, The observation group USES the breathing JieTiXing treatment. Compared two groups of patients recovery rate and stable time to breathe. Result Observation group success rate of recovery is 81.11%, the control group was only 67.78%; And observation group on time shorter. Both relative than show significant difference (p < 0.05). Conclusion Breathing JieTiXing treatment for patients with critical patients can stable breathing in a shorter time, improve chances of successful recovery and suitable for clinical use. Keywords:The critical; Breathing JieTiXing treatment; Breathing stability 急危重症患者通常还会伴有低氧血症以及呼吸困难,因此在入院治疗上首先会予以氧气支持,让患者呼吸尽早恢复平稳状态,在呼吸道管理下提升救治成功率。呼吸支持技术是目前使用较多的抢救模式,其效果受到患者病情、救治方式以及救治场所的影响[1]。所谓阶梯性治疗,指的是由徒手到机器、由简单到复杂的治疗过程,适用于病情正逐渐恶化的患者。本院基于这一背景,采用对比方式研究了急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的优越性,现报道如下: 1 资料和方法 1.1一般资料 本次研究共选取180例急危重患者,均为我院在2012年1月-2014年1月期间收治。按照随机原则将患者分为对照组及观察组,每组90人。 对照组男性49人,女性41人;年龄在14-67岁之间,平均年龄48.1±7.4岁;创伤性42人,非创伤性48人;其中5例患者为濒死状态,9例患者心跳呼吸停止。观察组男性51人,女性39人;年龄在17-64岁之间,平均年龄46.3±8.5岁;创伤性40人,非创伤性50人;其中6例患者为濒死状态,8例患者心跳呼吸停止。两组患者在性别、年龄、危重类型以及危重程度等方面无显著性差异(p>0.05),具有可比性。 1.2 入选标准 所有患者症状均符合《紧急救治的急危重伤病标准及诊疗规范》,心率<50次/分或心率>130次/分;呼吸<10次/分或呼吸>30次/分;脉搏血氧饱和度<90%;血压为收缩压<85mmHg、舒张压<50mmHg或收缩压>240mmHg、舒张压>120mmHg. 1.3研究方法 选取我院近年来收治的急危重症患者共180例,随机分为对照组及观察组。对照组采用传统呼吸机支持方式治疗,观察组采用呼吸阶梯性方式治疗。对比两组患者复苏成功率与呼吸稳定花费时间。 |